Адрес: Советский Союз

Народная примета гласит: «Коль саммер саммитами обилен, быть урожаю знатну». Полмира, будто сговорившись, вместо того, чтобы загорать и плескаться, купаться, нырять, кувыркаться, заспешило друг к другу в гости, забыв про жару, отпуска и каникулы.
Минувшая неделя саммитами преизобильна была зело, наособицу супротив прошлых июньских седьмиц. Первый и самый масштабный – мундиаль в Германии. Это политики и экономисты могут каждый день мотаться друг к другу за казенный кошт и гутарить хоть в галстуках, хоть без них или даже в формате «без штанов». А календарь ФИФА – это не пустяк типа генассамблеи ООН или, не к ночи будет помянуто, ПАСЕ. Это дело серьезное – чемпионат проводится раз в четыре года, и отбор на финальную стадию куда более серьезный, чем, скажем, прием скопом восточно-европейских стран в ЕС.
Экономический форум в Санкт-Петербурге, российский Давос. Юбилейное заседание ШОС в Шанхае. Алма-атинское совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии, в котором принял участие и президент России. И Старый континент не отстает – 15-го в Брюсселе открылась встреча ЕС, посвященная, в том числе, и вопросу о евроконституции, так и не вступившей в силу.
Но среди всех этих встреч, хороших и разных, была одна, которая по значению своему и результатам, возможно, окажется куда более исторической, чем все международные тусовки недели. Пусть и для сравнительно небольшого процента народонаселения Земли.
Три лидера непризнанных государств – Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, собрались в столице последней для того, чтобы определить совместную стратегию и выработать меры тактического плана для ее реализации. И в том числе, за счет формирования совместных миротворческих сил. Цель внешней политики всех этих трех государственных формирований – предельно ясна: сделать все возможное, чтобы в том или ином статусе войти в состав Российской Федерации.
Когда кишиневские или тбилисские политики возмущаются, кричат на весь мир о том, что таким образом будет нарушена их территориальная целостность, как-то забывают, что все три республики никогда исторически не входили в состав Молдовы и Грузии. Те же абхазские земли, например, были присоединены именно к Российской империи по Бухарестскому мирному договору 1812 года после очередного военного поражения Турции. И лишь потом они были подарены Грузии, как Крым был подарен Украине. А к моменту присоединения к России Восточной Грузии в 1801 году единая Осетия была в составе империи уже 27 лет. Точно так же исторически никогда не было частью Молдовы и Приднестровье. Об этом, кстати, недвусмысленно заявляют уже не только в Тирасполе.
На днях в Вашингтоне был представлен научный доклад «Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) в соответствии с международным законодательством». Его подготовила группа зарубежных экспертов – ученых из университетов Оксфорда, Стэнфорда, Гарварда, Кембриджа, а также участников дейтонских соглашений по разделу Югославии. Вывод ученых, которые мыслят иными категориями, нежели политики: у Республики Молдова нет никаких оснований претендовать на территорию левобережья Днестра. Приднестровье не является частью Молдавии, как это пытаются доказать в Кишиневе.
Эксперты подчеркивают: «Современная Республика Молдова основывает свое образование и существование на одностороннем провозглашении независимости, которое объявило насильственное слияние Молдовы и Приднестровья, проведенное Сталиным в начале II Мировой войны, лишенным какой-либо «реальной правовой базы», то есть проведенным незаконно... Юридический и фактический анализы показывают, что во время распада СССР Молдавская ССР распалась на два государства-преемника: Молдову и Приднестровье, и что сегодняшняя граница между ними соответствует полностью традиционной исторической границе, разделяющей их с раннего средневековья... Во время выходы Молдовы из состава Молдавской ССР, Приднестровье уже отделилось и управляло своей территорией независимо от Кишинева».
По большому счету, именно Тирасполю впору ставить вопрос о том, чтобы территория правого берега, незаконно провозгласившая себя Республикой Молдова, была бы возвращена в состав Приднестровья, разумеется, на правах самой широкой автономии. Ведь именно к советскому Приднестровью, именуемому в свое время Молдавской АССР, Сталин присоединил Молдову-Бессарабию, отобрав ее у Румынии в 1940 году. Тем более что экономический потенциал промышленного Приднестровья и аграрной Бессарабии сильно отличается не в пользу последней.
Сходная ситуация и с Абхазией и Южной Осетией. Когда в Тбилиси вновь и вновь заводят многоголосую песнь (это грузины умеют) о территориальной целостности, как-то забывают о том, что два этих государственных формирования были в составе Грузинской ССР, а не нынешней суверенной Республики Грузия. Другими словами, в Союзе ССР волею руководства того же Сталина возможны были любые конфигурации. Фантазия же вождя не знала границ – придумал ведь он альтернативу сионистскому проекту переселения в Палестину: землю обетованную в тайге. (А ведь еврейская АО до сих пор существует как полноценный субъект федерации!) И если б, к примеру, он, ткнув трубкой в карту, решил бы, что для успешного строительства социализма, в ту же Грузинскую ССР на правах автономии следует включить Чукотку или, к примеру, Каракалпакию, кто стало бы ему возражать?! Ведь Сталин осуществлял национально-государственное строительство в истории, не спрашивая ничьего согласия. Была республика немцев Поволжья – вот ее не стало. Казахстан повысили до статуса союзной республики, а куда более развитый Татарстан – нет. И так далее… Другими словами апеллировать к тем реалиям, которые были актуальны в Советском Союзе, после его распада бессмысленно.
И еще. Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию совершенно неправильно именуют непризнанными. На самом деле, де-юре и де-факто это по-прежнему Советский Союз, к которому ни Тбилиси, ни Кишинев теперь, понятное дело, отношения не имеют. А вот Российская Федерация, являясь правопреемником Советского Союза, не только исправно платит по его долгам (и за Грузию, и за Молдавию), но и имеет полное право претендовать на те территории, которые были когда-то в составе СССР, но так и не стали (и не могли стать) частью новых государственных образований.
Саакашвили, встречаясь в Санкт-Петербурге с российским президентом, надеялся, что тот поддержит Грузию в ее стремлении сохранить территориальную целостность (Дескать, теперь вы там в Сухуми и Цхинвальском районе не рыпайтесь – никакая Россия вам не поможет!) Но Путин мудро сослался на наш собственный опыт: провели референдум в некогда мятежной Чечне, и выяснилось, что та себя без России не мыслит. Нетрудно предсказать, какими будут итоги голосования во всех трех «советских» республиках. В той же Южной Осетии, например, где 95 процентов населения – российские граждане. Или в том же Приднестровье, где соответствующий референдум пройдет уже этой осенью.