info@lenta.ru; info@regions.ru; info@regnum.ru; info@akm.ru; info@interfax.ru; portal@rosbalt.ru; info@infocentre.ru; info@newsru.com; daily@rbc.ru; info@apn.ru; common@eurasia.ru; info@gazeta.ru; info@grani.ru; editors@inopressa.ru; info@strana.ru; utro@utro.ru; info@ntv-tv.ru; content@ortv.ru; ig@radiomayak.ru;webmaster@radiorus.ru; info@rtr-vesti.ru; info@rtr-planeta.com; www@ctc-tv.ru; press@tvc.ru; info@echo.msk.ru; info@sovetnik.ru; info@izvestia.ru; vedomosti@imedia.ru; info@vremya.ru; newspaper@mospravda.ru; info@ng.ru; info@newnews.ru; info@rgz.ru; webmaster@trud.ru; info@ng.press.net.by; info@aif.ru; vlast@kommersant.ru; editor@mn.ru; nvo@ng.ru; dinulka@hotmail.com; news@rbk.ru; police@rbk.ru; gdicrime@rian.ru; jrmol@ztel.ru; contact@narkotiki.ru; gdicrime@rian.ru; minakov@rian.ru; npk@pm.interfax.msk.su; info@rosbalt.org; social@gazeta.ru; kosobokova@rosbalt.org; ns@regnum.ru; kendzior@newsinfo.ru; office@msk.rosbalt.ru; npk@pm.interfax.msk.su; vladimir_katasonov@yahoo.com; vkatasonov@yandex.ru; jrmol@zebra.ru; info@contrtv.ru; info@antiterror.ru; irinab@fip.ru; prgnk@infpres.com, letters@mk.ru, pravda2@cnt.ru, info@axelspringer.ru, info@bgorod.ru, info@regnum.ru, web@tv-culture.ru, info@globalrus.ru, nickiz@oilcapital.ru, info@strana.ru, info@gzt.ru, info@ej.ru, versia@topsecret.cnt.ru, ask@expert.ru, info@ima-press.ru, market@prime-tass.ru, agency@finmarket.ru,  post@pravda-team.ru

Господа журналисты!

Раньше в уголовном кодексе была такая санкция – «конфискация имущества». И все гниды знали, что, если их поймают, ничего не им ни наследникам не останется. Сейчас, когда эту меру наказания убрали, преступники, наоборот, утешают себя мыслью, что после отсидки они попользуются наворованным, что хотя бы их детям и внукам что-то достанется…. Конечно, конфисковывать надо только то имущество, что нажито незаконным путем, а не все подряд.

С 1991 года конфискацию перестали активно применять. Начиная с 2000 года, конфискация стала столь редким явлением в российской Фемиде, что за ненадобностью была исключена в 2003 году из УК. Вместо нее основной финансовой санкцией для преступников стал уголовный штраф, размер которого вырос до 1 млн рублей. Последние 3 года показали, какой невосполнимой потерей для российского правосудия явилось исчезновение конфискации из УК. По мнению силовиков, государство лишилось действенного орудия борьбы с экономическими преступлениями, в том числе с коррупцией, так как уголовное преследование уже не позволяет применять эффективные экономические санкции. Экс-руководитель российского бюро Интерпола Владимир Овчинский считает отмену депутатами статьи о конфискации «государственным преступлением».

В попытках заново наполнить систему правосудия действенными механизмами, позволяющими предотвращать ряд преступлений, силовые ведомства начали обширную кампанию за скорейшее возвращение «конфискации» в УК РФ. Свои варианты законопроекта присылали Генпрокуратура, МВД, Верховный Суд и ФСБ. На долгожданное разрешение этого вопроса влияют не только внутренние факторы, но и внешние, а именно взятые на себя Россией международные обязательства. Так, в подписанной Москвой в декабре 2003 года Конвенции ООН против коррупции есть рекомендации по введению в национальное законодательство института конфискации. В документе содержатся правила по предотвращению широкого диапазона актов коррупции, рекомендации по возвращению активов, приобретенных противоправной практикой, оговариваются формы сотрудничества стран в области предотвращения и расследования актов коррупции, возврата активов и судебного преследования нарушителей. В конвенции указано, что к числу коррупционных преступлений в публичном секторе относятся: 1) подкуп национальных публичных должностных лиц; 2) подкуп иностранных публичных должностных лиц и должностных лиц публичных международных организаций; 3) хищение, неправомерное присвоение или иное нецелевое использование имущества публичным должностным лицом; 4) злоупотребление влиянием в корыстных целях; 5) злоупотребление служебным положением; 6) незаконное обогащение. Коррупция в частном секторе представлена двумя деяниями: подкуп и хищение имущества.

Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин считает, что конфискация преступных доходов является «одним из стержневых элементов» конвенции ООН по борьбе с коррупцией, а отсутствие в УК соответствующей статьи «значительно ограничивает возможности выполнения Российской Федерацией своих международно-правовых обязательств». Желание России ограничить в своих возможностях коррупционеров совпадает, в данном случае, с рекомендациями международного сообщества.

У некоторых аналитиков существуют определенные опасения. Первое из них, касается того, что данная мера может применяться несправедливо и сумма конфискованного может быть несообразна нанесенному вследствие преступления ущербу. Данные сомнения развеял глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев, который в частности сказал: «Я надеюсь, в ближайшее время мы будем иметь конфискацию в нормальной цивилизованной форме в законодательстве. Не все будет конфисковываться, конечно, никто не говорит о повальной конфискации. Но есть вопросы, которые уже определены: по коррупционным преступлениям. Люди имеют многомиллионный, иногда миллиардный бизнес, все регистрируется на подставных лиц, и следствию порой удается доказывать это, а правовой и нормативной процедуры, как это изъять, у нас сегодня нет. Нет и института конфискации, который был в истории, но был, по сути, исключен из правового инструментария в нашей стране».

Второе опасение основывается на том, что чиновники предпочитают записывать свою собственность на других лиц, и разобраться, где чье имущество, бывает подчас очень непросто. Но в данном случае нам остается только уповать на профессионализм сотрудников Генеральной прокуратуры, которые на деле неоднократно показывали свои способности в распутывании самых запутанных дел.

Свежий пример — дело в отношении вице-губернатора Корякского автономного округа Соколовского. В результате его преступных действий заморожены сотни домов, нанесен колоссальный ущерб коммунальному хозяйству городов и поселков. По итогам судебных заседаний, Соколовский получил 1,5 года в колонии общего режима и запрет занимать руководящую должность в госструктурах в течение трех лет! Заметим, что ущерб, приведший Соколовского на скамью подсудимых, составляет 57 млн рублей. Действительно, Фемида сработала четко, выявив основного виновника «оледенения» Корякии, но осужденный согласно ныне действующему Уголовному кодексу горе-вице-губернатор Соколовский, через каких-нибудь полтора года после освобождения, сможет вновь проводить мошеннические операции в любом из российских регионов. Вот если бы г-н Соколовский получил больший срок, был бы пожизненно лишен права занимать государственные должности, а его имущество конфисковано государством, которое он обокрал, тогда это могло бы стать хорошим уроком для остальных расхитителей бюджетных средств, а результаты судебного процесса можно было бы считать адекватными затраченным на него усилиям.