60% продовольствия завозится в Россию из зарубежья. Не надо никакой атомной бомбы, если Запад захочет поставить Россию на колени, он просто уморит нас голодом. Продовольственная безопасность России в катастрофическом положении. Все говорят, что наше сельское хозяйство – неконкурентоспособно. Один из факторов урожайности- удобрения.  Пользуясь тем, что удобрения нужны российскому крестьянству некоторые производители, например «Акрон» выбивают себе льготы. А потом отправляют продукцию за границу. Чтобы там  производились дешевые продукты, вытесняющие наши с наших рынков…. Пора положить этому конец.

Как бы не заваливали Россию «ножками буша» - ее аграрный сектор остается основой продовольственной безопасности нашей страны. А продуктивность аграрного сектора зависит от состояния почв. В современных условиях — условиях интенсивного земледелия — необходимые для роста растений полезные вещества ежегодно выносятся с полей вместе с урожаем и вымываются водой. В результате баланс, который вне сельскохозяйственного производства мог бы восстановиться за несколько лет, к новой посевной кампании снова и снова оказывается нарушен. Низкие показатели урожайности в сравнении с западными в России напрямую связаны с дефицитом фосфора, калия, кальция и азота в почве. В результате жестокой эксплуатации почв и разрушения минерального баланса полезные вещества в нужных количествах не поступают в живые клетки — сначала в растения, а с ними в пищу животных, и том числе сельскохозяйственных, и в организм человека. Поэтому внесение удобрений в почву во всех развитых странах является частью государственной политики и стержнем государственной продовольственной безопасности. По данным Национального агрохимического союза из 80 миллионов гектаров пашни в России лишь на 20 миллионах гектаров применяются удобрения, причем в количестве, недостаточном для поддержания плодородия. Сейчас, спустя 20 лет после начала перестройки, Россия вносит в свои почвы минеральных веществ в 30?50 раз меньше, чем развитые европейские страны, и в 10—15 раз меньше, чем Белоруссия и Узбекистан. Несмотря на рост промышленного производства, после 2000 года ситуация с поддержанием плодородия сельхозугодий продолжала ухудшаться. А что же российские химики - производители минеральных удобрений? Казалось бы, власти должно всячески стимулировать их в полной мере обеспечивать потребности сельского хозяйства. Однако происходит обратное. Так, по итогам 2005 года, одна из крупнейших компания химической отрасли - «Акрон» поставила на российский рынок лишь 12% произведенных сложных удобрений. Несмотря на явное пренебрежение интересами российских крестьян «Акрон» добивается льготных условий для своей коммерческой деятельности по дешевке скупая хлористый калий у отечественных производителей и реэкспортируя его в составе сложных удобрений. К сожалению ФАС выступает в этом деле как союзник владельца Акрона и постоянного жителя Швейцарии – Вячеслава Кантора, вынуждая производителей хлористого калия низкими ценами на свою продукцию по сути субсидировать китайских, европейских и американских аграриев. По деловых партнеров «Акрона», он, несмотря на возросший объем поставок калийных удобрений, снизил объемы поставок на внутренний рынок и значительно увеличил объемы поставок на экспорт. И это притом, что за первый квартал 2007 года поставки хлористого калия предприятиям холдинга «Акрон» увеличились на 22 тыс. тонн по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.  Сами российские аграрии хотят и могут покупать больше. За январь-февраль 2007 г они приобрели на 19,1% удобрений больше относительно уровня прошлого года. Снижение «Акроном» объемов поставок минеральных удобрений на внутренний рынок и увеличение экспорта , по мнению экспертов, может привести к невыполнению национальной программы «Развитие АПК». Но для господина Кантора есть дела поважнее. Сейчас, например, используя типично рейдеровские механизмы, он отчаянно борется с Газпромбанком за эксплуатацию перспективного меторождения Береговое, требуя для себя гарантии поставок дешевого газа в течение 10 лет. Нет ничего плохого в том, чтобы господин Кантор богател. Но почему его благосостояние должно оплачиваться за счет снижения прибыли отечественного производителя и «дешевизны» природных ресурсов России? 

Подготовлено по материалам информационного агентства АКС - Реальный сектор www.aksnews.ru